חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הצעת בית המשפט בפשרה בתיק ת"א 384-06-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
384-06-10
9.12.2013
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
סימי בן-ישי
 :
1. נאסר איאד
2. הראל חברה לביטוח
הצעת בית המשפט בפשרה

בית משפט השלום בהרצליה

ת"א 384-06-10 בן-ישי נ' איאד ואח'
 

בפני

כב' השופט יחזקאל הראל - סגן הנשיאה

תובעים

סימי בן-ישי

נגד

נתבעים

1 . נאסר איאד

2 . הראל חברה לביטוח

הצעת פשרה

סבורני כי חוות דעתו של פרופ' יודס באשר לרשלנותו של הנתבע מדברת בעד עצמה, גם לאחר שבחנתיה בהתייחס לטענות הנתבעים ולחוות דעת המומחה מטעמם.

משהתובעת טענה כי שלמה לנתבע סך כולל של 50,000 ש"ח אין מקום לזכותה בפריט זה בהחזר בסכום גבוה יותר.

גם אם התובעת היא ש"בחרה" את דרך הטיפול- כטענת הנתבעת, אין בכך כדי להפחית מאחריותו של הנתבע.

הצעתי הינה כי ישולם לתובעת סך כולל של 145,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ, אגרה והחזר שכ"ט המומחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>